Soweit die Theorie. Ob es solche Objekte mit einem Schwarzschildradius wirklich im Universum geben sollte, war viele Jahre nicht bekannt.

Dann aber, 14 Jahre nach Schwarzschild, zeigte der indische Astro-Physiker Subrahmanyan Chandrasekhar in Einsteins Relativitätstheorie, dass ein Körper mit mehr als 1,4 Sonnenmassen beim Kollaps soweit zusammenstürzt, dass er diesen Schwarzschild-Radius erreichen kann. Der Körper hat dann keine Ausdehnung mehr, seine Dichte beträgt unendlich. Wir nennen solchen Zustand "Singularität".

Danach würde aus dieser, der Relativitätslehre gefolgerte Singularität, der Sternkollaps bis zum "Unendlichen" führen. Hier aber hatten die Wissenschaftler Bedenken und argumentierten an Hand der Quanten-Mechanik, dass dieser Zusammensturz vermutlich doch vorher gestoppt würde, da die subatomaren Partikel etwas Bewegungsraum benötigten und damit den Sturz beenden.

Robert Oppenheimer erklärte sich 1939 mit dieser Argumentation einverstanden, erklärte aber, dass dies nur bis zu einer Sternengröße kleiner als drei bis vier Sonnenmassen gelte. Bei Massen größer als drei bis vier wäre der Zusammensturz zu groß, als dass er durch diesen "Bewegungsraum" aufgehalten würde.

Oppenheimer konnte argumentieren, dass nach Einstein durch die gravitative Veränderung nicht nur der Raum sondern auch die Zeit verändert wird.

Dieser Stand der Wissenschaft gilt bis heute. Wenn ein Körper bis zur Größe des Schwarzschild-Radius schrumpft, können von einem Beobachter, irgendwo vom Kosmos aus, keinerlei Änderungen dieser Körperoberfläche mehr wahrgenommen werden.

Anders ausgedrückt, wir können keinen Sternkollaps in einem Schwarzen Loch beobachten, denn die letzten Teile des einfallenden Materials, die ein solches Objekt erzeugen, würde eine unendliche Zeit für diesen Sturz brauchen. Diese unendliche Zeit ist aber noch nicht abgelaufen und sie wird es auch nicht.

Um Schwarze-Löcher ein bisschen zu verstehen, brauchen wir ein Referenz-Fenster.

Als Beispiel möchte ich hier das kuriose Verhalten des Muons ( ein Elementarteilchen ähnlich dem Elektron) nehmen, so wie es Bob Borman, Autor der Kolumne "Strange Univers" in der Zeitschrift "Astronomy" erklärt hat.

Diese flüchtigen Teilchen, jedes etwa 207-mal schwerer als ein Elektron, entstehen in der Hochatmosphäre unserer Erde, wenn kosmische Strahlung auf Luftmoleküle trifft. Die Lebensspanne eines Muon beträgt 2 Mikro-Sekunden (das zweimillionste einer Sekunde), dann verschwindet (zerfällt) es. Trotzdem es sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegt, kann es in diesen 2 Mikrosekunden also nur ca. 800 m zurück legen, bevor es zerfällt. Dennoch durchdringen sie auf der Erdoberfläche - also 56 km unterhalb des Ortes an dem sie entstehen unseren Körper. Wie kann das sein?

Die Antwort: für ein Muon, welches also mit fast Lichtgeschwindigkeit reist, schrumpfen Entfernungen. Aus der Perspektive des Muon ist der Erdboden nicht 56km entfernt sondern weniger als 800m. Dadurch kann es diese Entfernung in seiner kurzen Lebensspanne durchqueren, wenngleich aus der menschlichen Perspektive (unserem Referenz-Fenster) unsere Atmosphäre mehr als 800m dick ist. In Wirklichkeit - im Referenz-Fenster des Muon - läuft also die Zeit für ein Muon langsamer ab, so wie es Einstein gesagt hat.

Bei hoher Geschwindigkeit oder einem starken Gravitationsfeld verlangsamt sich die Zeit, der Zerfall des Muons verläuft langsamer. Das Muon hat also ein Referenz-Fenster, wir Menschen haben ein anderes, aber beide sind gültig.

Vor einiger Zeit ist eine weitere Debatte über diesen Ereignishorizont entstanden. Einige, wie z.B. Stephen Hawking, sagen, wenn man die Grenze dieses Horizonts eines supermassiven Schwarzen Lochs überschreitet, würde man dies nicht wahr nehmen. Die Gegner dieser Theorie sagen, dass gleich hinter diesem Horizonts (dem "spaghetti-stage") eine superheiße "firewall" existiere, hervorgerufen durch das hinter dem Horizont eingefangene Licht. Erste Version passt in die Physik der allgemeinen Relativität, letztere, die von Hawking abgelehnt wird, in die Quantenmechanik.

Auch wird darüber debattiert, ob Materie, die in das Schwarze Loch einfällt, spurlos verschwindet. Stephen Hawking sagt, dass dies nicht sein kann, da keine Information verloren gehen kann. Weiter ist Hawking der Meinung, dass sich dieses Problem auch dadurch löst, weil für ihn das Schwarze Loch nicht ewig anhält. Nach seiner Theorie löst sich ein Schwarzes Loch mit der Zeit langsam auf. Sein Inhalt baut sich in Form von Strahlung, der sogenannten Hawking-Strahlung, ab. Dies würde bedeuten, dass die scheinbar einmal verlorene Information wieder erscheinen würde.